品种志 / 栽培群 / 品种介绍

Rio

介绍 Rio 栽培品种群的名称、分类、主要特征、分类沿革、当前存续与代表性种质。

发布于 2026-08-06最后审阅 2026-08-07

品种概览

中文名： Rio
英文名： Rio
其他名称： 暂无稳定、通行的中文名称
基因组型： AAA，三倍体
传统分类： Rio 亚组
较新分类口径： Rio 栽培品种群（cultivar group）
条目范围： 介绍传统分类中的 Rio 亚组及较新口径中的 Rio 栽培品种群；具体材料按名称及 accession 编号分别记录
类型： 无籽鲜食香蕉，以无性繁殖延续
主要用途： 鲜食
代表性材料： Leite（ITC0277）；传统 MGIS 分类中还包括 Hom Thong Mokho（ITC0671）
典型特征： 现有资料不足以建立适用于整个栽培品种群的可靠、统一形态描述
主要限制： 收录材料少，名称和分类口径存在变化；病害反应及农艺表现主要来自少数 accession，不能直接推广至整个栽培品种群
当前状态： 属于资料较少的小型香蕉栽培品种群，主要见于种质资源收藏、分类研究及少量材料评价

Rio 在传统分类中是 AAA 三倍体无籽鲜食香蕉中的一个小型亚组，在较新口径中则作为栽培品种群处理。与 Cavendish 和 Gros Michel 等资料丰富、内部包含大量登记材料的栽培品种群相比，Rio 的公开介绍很少，现有资料主要集中于种质数据库、分子分类研究和少数材料的田间评价。

MGIS 的传统 accession 分类目前可以检索到多份标记为 Rio 亚组的馆藏记录，其中 ITC 收藏明确包括 Leite（ITC0277）和 Hom Thong Mokho（ITC0671）。不过，较新的 Cultivar Group Catalogue 仅以 Leite（ITC0277）代表 Rio 栽培品种群；由于该目录中的 Rio 目前只有一份用于分析的 accession，现有资料不足以判断该栽培品种群内部是否存在多个基因组模式，也不足以判断其是否具有单克隆起源。^[1]^[2]^[3]

名称与条目范围

“Rio”指一个品种还是一个栽培品种群？

在本文中，Rio 在传统香蕉栽培分类中作为一个亚组处理，在较新目录中作为一个栽培品种群处理。不作为某一株全球唯一克隆的名称使用。

可按下表区分：

写法	名称层级或类型	本文中的含义
Rio 亚组	传统栽培分类	MGIS accession 页面仍在使用的分类名称
Rio 栽培品种群	较新目录分类	Cultivar Group Catalogue 使用的分类口径
Rio	栽培品种群英文名称	脱离 accession 编号时，主要指整个栽培品种群
Leite（ITC0277）	具体馆藏材料	Rio 的主要分类参考材料，也是较新目录中该栽培品种群目前列出的代表 accession
Hom Thong Mokho（ITC0671）	具体馆藏材料	MGIS 传统 accession 记录归入 Rio 亚组的泰国材料
Hom Thong Mokho（PT-BA-00122）	另一收藏体系中的同名材料	较新 Cultivar Group Catalogue 将其列入 Ambon 栽培品种群；不能直接与 ITC0671 合并

目前没有充分资料说明“Rio”名称最初来自何地、何种地方名称或哪一份具体材料，因此本文不对其名称来源作推测。Rio 也不应仅凭字面被解释为“来自里约热内卢”或“巴西类型”。此外，“Rio” 在法属波利尼西亚（塔希提、马克萨斯群岛）是 AAB Pome 亚组品种的地方名（如 “Rio”、“Rio Rouge”），与本文的 AAA Rio 亚组同名异物，引用外文地方名资料时需注意区分。^[9]

同样，Leite 是具体材料名称，并不等于整个 Rio 栽培品种群。面对名称相同但 accession 编号不同的材料，仍需分别保留其收藏机构、护照数据和分子鉴定记录。

分类位置

项目	内容
科	芭蕉科 Musaceae
属	芭蕉属 Musa
条目层级	栽培品种群层级品种志
倍性	三倍体（2n = 3x = 33）
基因组型	AAA
传统栽培分类	Rio 亚组
较新目录口径	Rio 栽培品种群
主要用途	鲜食
主要参考材料	Leite（ITC0277）

这里的 AAA 表示该类材料传统上被概括为具有三套 A 祖源基因组的三倍体香蕉，并不表示三套基因组完全相同，也不能仅凭 AAA 判断其属于 Cavendish、Gros Michel、Rio 或其他具体栽培品种群。

分子分类与可能的祖源

Rio 的形成历史目前尚未得到像 Cavendish 或 Gros Michel 那样清晰的重建。

较大规模的 SSR 和细胞学研究将 Rio 相关材料放在较为复杂的 AAA 遗传背景中。研究者没有确定其明确的二倍体亲本，但提出其祖源可能与印度尼西亚群岛至新几内亚一带的食用 AA 材料有关。这个结果只能说明可能的遗传来源范围，不能据此确定 Rio 最初形成的地点或具体亲本。另需说明，Christelová 等的 SSR 分析曾将 Leite 与 Rio 视为并列的两个 AAA 亚组，与 MGIS 将 Leite 归入 Rio 亚组的口径不同。^[4]

较新的基因组染色体绘制目录继续保留 Rio 栽培品种群，并以 Leite（ITC0277）作为代表材料。不过，由于研究中只有这一份 Rio accession，现阶段无法检验其他以 Rio 名义记录的材料是否与 Leite 来自同一原始克隆，也无法建立完整的栽培品种群内部变异框架。^[3]

代表性材料与分类变化

Leite（ITC0277）

Leite（ITC0277）是目前理解 Rio 栽培品种群最重要的参考材料。

MGIS 将其记录为 AAA、Rio 亚组，原产地信息为未知。它同时被选入 Taxonomic Reference Collection，用于代表 Rio 亚组开展不同环境下的标准形态比较；较新的 Cultivar Group Catalogue 也以 ITC0277 作为 Rio 栽培品种群的代表材料。^[1]^[5]

MGIS 的形态记录将 ITC0277 的参考假茎高度列为 2.1～2.9 m。但这一数值来自特定观察记录，不能自动作为所有 Rio 材料在不同环境中的固定株高。^[6]

Hom Thong Mokho（ITC0671）

MGIS 目前将 Hom Thong Mokho（ITC0671）记录为 AAA、Rio 亚组，来源国家为泰国。该材料在早期介绍和市场语境中曾被当作 Gros Michel 类型香蕉，但分子分析及后续田间研究认为它不属于典型 Gros Michel，并将其放在 Rio 亚组内部或附近。^[2]^[7]

澳大利亚田间试验显示，由 ITC 提供的 Hom Thong Mokho 植株明显矮于标准高秆 Gros Michel。论文未直接列出 accession 编号；结合 ITC 的现有收藏记录，该受试材料应对应 ITC0671。MGIS 将 ITC0671 的参考假茎高度列为 2.1～2.9 m，而在澳大利亚热带试验点，该材料第一蕉代假茎高度约为 3.66 m，第一宿根蕉约为 4.33 m。果实成熟后呈黄色，并在非正式品尝中被描述为甜而适口，但原文注明相关品尝数据未展示。MGIS 记录与田间试验数据的来源和记录背景不同，现有公开资料不足以确定高度差异的具体原因，因此不能将其中任一数值视为该材料在所有环境和蕉代下的固定株高。^[2]^[7]

rio-hom-thong-mokho — Hom Thong Mokho（ITC0671）来源：MGIS

rio-hom-thong-mokho-fruit — Hom Thong Mokho（ITC0671）尚未成熟的果实来源：MGIS

为什么 Hom Thong Mokho 的分类看起来不一致？

本品种志中最需要谨慎处理的问题在于，不同资料对 Hom Thong Mokho 的归类并不完全一致：

记录对象	数据库或研究中的分类
Hom Thong Mokho（ITC0671）	MGIS 传统 accession 页面：AAA、Rio 亚组
澳大利亚试验所用 Hom Thong Mokho	根据当时的分子结果，被描述为位于 Rio 亚组内部或附近
Hom Thong Mokho（PT-BA-00122）	较新的 Cultivar Group Catalogue：Ambon 栽培品种群

这不宜简单解释为“Rio 后来全部改成了 Ambon”。PT-BA-00122 和 ITC0671 是不同收藏编号；即使名称相同，也不能在没有直接材料比对的情况下认定它们是完全一致的克隆。不同研究使用的 accession、分子标记、分类框架和数据库版本也可能不同。^[3]^[8]

因此，本站仍可按 MGIS accession 页面把 ITC0671 记录为 Rio 亚组，但应在分类备注中说明：

较新的基因组目录将另一份 Hom Thong Mokho 材料（PT-BA-00122）列入 Ambon 栽培品种群；两份 accession 的对应关系尚不能仅凭名称确定。

注：Sardos 等（2025）论文表中列有 DYN122（Hom Thong Mokh）；MGIS 在线目录中的对应 Ambon 条目显示为 PT-BA-00122（Hom Thong Mokho）。两者名称和目录位置相对应，但具体编号映射仍应以收藏机构记录为准。

形态与识别特征

现有资料不足以像 Cavendish 或 Gros Michel 那样，为 Rio 栽培品种群建立一套相对完整的统一形态描述。

目前可以确认的是，Rio 相关材料的株高资料不能脱离数据来源和观察条件简单合并。MGIS 将 Leite（ITC0277）和 Hom Thong Mokho（ITC0671）的参考假茎高度均列为 2.1～2.9 m；而澳大利亚热带试验中，由 ITC 提供的 Hom Thong Mokho 第一蕉代假茎高度约为 3.66 m，第一宿根蕉约为 4.33 m。结合 ITC 收藏记录，该受试材料应对应 ITC0671，但论文未直接列出 accession 编号。现有公开资料不足以判断这种差异具体来自环境、蕉代、测量口径还是数据来源，因此不能据此建立 Rio 栽培品种群统一的株高范围。^[2]^[6]^[7]

rio-leaf-petiole — Leite（ITC0277）的叶柄槽横切面来源：MGIS

rio-pseudostem — Leite（ITC0277）的假茎内层主色来源：MGIS

在取得更多标准化材料前，不宜把 Hom Thong Mokho 的果实外观、Leite 的株高或某一张种质库照片写成整个 Rio 栽培品种群必须具备的鉴定标准。

生长习性与栽培表现

现有栽培评价主要来自 Hom Thong Mokho，不能代表 Rio 栽培品种群中的全部材料。

在澳大利亚试验中，Hom Thong Mokho 在温暖、湿润的热带地点表现明显优于亚热带地点；在亚热带低温条件下，其生长减缓，叶片和叶柄出现寒害症状，生产周期也明显延长。它虽然比受试的标准高秆 Gros Michel 材料受到的低温影响略轻，但仍不能视为耐寒香蕉。^[7]

因此，现阶段只能较保守地认为：

至少部分 Rio 相关材料适合温暖的热带环境，并可能对低温较敏感；
这一结论主要来自 Hom Thong Mokho，尚不能直接推广至 Leite 或其他 Rio accession。

病害反应

香蕉枯萎病 1 号生理小种

在澳大利亚的 Foc R1 田间试验中，Hom Thong Mokho 表现出明显高于 Gros Michel、Highgate 和 Cocos 等材料的抗病性，植株及宿根蕉仅出现少量症状。研究者因此提出，应进一步检验 Leite 等其他 Rio 材料是否具有相似反应。^[7]

这意味着现有证据只支持：

受试 Hom Thong Mokho 对该试验中的 Foc R1 病原表现出抗性。

它不能被扩大写成“Rio 栽培品种群对 Foc R1 抗病”，因为 Leite 等材料尚缺少足够、可重复的公开试验资料。

黄叶斑病

同一试验中，Hom Thong Mokho 被评为对黄叶斑病感病，但其病害程度低于 Williams 和受试 Gros Michel 材料。这里的“较不感病”不等于抗病，也不能推广至整个 Rio 栽培品种群。^[7]

热带 4 号生理小种

较新的多地点资料汇总显示，Leite（ITC0277）在不同研究中出现了抗病与感病两种评价，说明其反应可能受到材料状态、病原、环境和评价方法影响。^[10]

因此，目前不能将整个 Rio 栽培品种群概括为对 TR4 抗病。具体记录必须写明：

accession 编号；
试验地点；
病原菌株或试验类型；
植株所处蕉代；
使用的抗性评价标准。

与 Gros Michel 和 Ambon 的关系

Rio、Gros Michel 和 Ambon 均包含 AAA 三倍体鲜食香蕉，但三者不能因外观、商品名称或地方称呼接近而直接合并。

问题	较稳妥的理解
Hom Thong Mokho 是不是 Gros Michel？	部分市场和早期资料曾如此称呼，但分子与田间研究不支持把受试材料视为典型 Gros Michel
Hom Thong Mokho 是不是 Rio？	ITC0671 的传统 MGIS 记录为 Rio；部分研究也将受试材料放在 Rio 内部或附近
Hom Thong Mokho 是不是 Ambon？	较新目录将 PT-BA-00122 归入 Ambon，但这不是 ITC0671 的 accession 编号
Rio 是否就是 Ambon？	不是。较新目录仍分别保留 Rio 和 Ambon 两个栽培品种群
所有同名 Hom Thong Mokho 是否相同？	不能仅凭名称确认，必须核对 accession、来源和直接分子证据

Rio 的分类问题说明，地方名、商品名、传统形态亚组和较新的基因组分类之间可能并不完全对应。本品种志在处理具体材料时，将优先保留原始 accession 记录，并把后续分类结果作为可追溯的补充信息，而不是静默覆盖旧记录。

代表性种质材料

以下只列出与本站记录及 Rio 分类讨论直接相关的材料，不是全球所有 Rio 相关材料的完整清单。

种质材料	accession 编号	当前记录与说明
Leite	ITC0277	MGIS 传统记录为 AAA、Rio 亚组；Rio 栽培品种群的分子表征参考材料；原产地记录未知
Hom Thong Mokho	ITC0671	MGIS 传统记录为 AAA、Rio 亚组；来源为泰国
Hom (Thong Mokho)	PT-BA-00122	较新 Cultivar Group Catalogue 将其列入 Ambon 栽培品种群；不能与 ITC0671 自动合并

不同 accession 编号表示不同的馆藏记录。名称相同不能证明材料完全一致；分类不同也不能在缺少直接比较时证明它们必然是不同克隆。

注：Hom (Thong Mokho) 为 MGIS 对 PT-BA-00122 的原文登记名称。本文在讨论名称对应关系时，将其视为 Hom Thong Mokho 的一种写法，但不据此将 PT-BA-00122 与 ITC0671 合并。

本档案中的记录方式

本品种志介绍的是 Rio 栽培品种群，并同时说明传统 Rio 亚组及其相关分类问题，不替代具体 accession 页面和本地单株观察记录。

本站中的层级关系可写成：

AAA 基因组型 → Rio 栽培品种群 → 具体栽培材料 → 本地单株观察档案

例如，上游记录为 Leite（ITC0277）的材料，可写成：

AAA 基因组型 → Rio 栽培品种群 → Leite 栽培材料 → 本地单株观察档案

若上游记录为 Hom Thong Mokho（ITC0671），仍可依据当前 MGIS accession 页面写成：

AAA 基因组型 → Rio 栽培品种群 → Hom Thong Mokho 栽培材料 → 本地单株观察档案

同时在分类备注中注明较新目录对另一份同名 accession 的不同处理。

识别与记录提示

Rio 栽培品种群目前尚缺少完整、统一的描述

现有资料和代表材料数量太少，不宜制作过于确定的“Rio 标准形态鉴定表”。品种志可以整理已知信息，但不能制造尚未得到文献支持的统一特征。

不要把 Hom Thong Mokho 当作整个 Rio 的替身

Hom Thong Mokho 的田间试验资料相对较多，但其分类本身仍存在 accession 和体系差异。它的株高、果实、抗 Foc R1 表现及低温反应只能用于描述相应受试材料。

必须保留 accession 编号

建议始终写成：

Leite（ITC0277）
Hom Thong Mokho（ITC0671）
Hom (Thong Mokho)（PT-BA-00122）

而不是只写 Leite 或 Hom Thong Mokho 后直接合并不同资料。

传统分类与新目录可以并列记录

旧分类和新分类不必强行二选一。对于来源明确的活体材料，可以保留取得材料时的上游分类，同时另设“较新分类备注”字段，记录后续目录或分子研究提出的变化。

品种信息速查

项目	概括
中文名称	Rio，暂保留英文拼写
英文名称	Rio
基因组型	AAA，三倍体
传统亚组分类口径	Rio 亚组
较新目录分类口径	Rio 栽培品种群
主要用途	鲜食
主要参考材料	Leite（ITC0277）
传统 MGIS 关联材料	Leite（ITC0277）、Hom Thong Mokho（ITC0671）
栽培品种群形态	尚缺少足够资料建立统一、可靠的整体形态描述
Leite 参考株高	MGIS 记录为 2.1～2.9 m，仅代表相应观察记录
Hom Thong Mokho	曾被当作 Gros Michel 类型；ITC0671 现由 MGIS 归入 Rio
新目录中的分类问题	Hom Thong Mokho（PT-BA-00122）被列入 Ambon，而非 Rio
Foc R1	受试 Hom Thong Mokho 表现抗性；不能推广至整个 Rio 栽培品种群
TR4	Leite（ITC0277）在不同研究中分别有抗病和感病记录；现有资料不足以概括整个 Rio 栽培品种群
主要记录原则	栽培品种群、名称、accession 和本地单株必须分层记录

参考资料

Musa Germplasm Information System (MGIS). Rio (Cultivar group)[DB/OL]. [2026-08-06]. https://www.crop-diversity.org/mgis5/cultivar-group-catalogue-group/rio.
Musa Germplasm Information System (MGIS). Accession search: Rio subgroup[DB/OL]. [2026-08-06]. https://www.crop-diversity.org/mgis/accession-search?f%5B0%5D=subgroup%3ARio.
Sardos J, Cenci A, Martin G, et al. Painting the diversity of a world's favorite fruit: a next generation catalog of cultivated bananas[J]. Plants, People, Planet, 2025, 7(1): 263–283. DOI: 10.1002/ppp3.10581.
Christelová P, De Langhe E, Hřibová E, et al. Molecular and cytological characterization of the global Musa germplasm collection provides insights into the treasure of banana diversity[J]. Biodiversity and Conservation, 2017, 26: 801–824. DOI: 10.1007/s10531-016-1273-9.
ProMusa. Taxonomic Reference Collection[EB/OL]. (2017-07-17)[2026-08-06]. https://www.promusa.org/Taxonomic+Reference+Collection.
Musa Germplasm Information System (MGIS). Leite—ITC0277[DB/OL]. [2026-08-06]. DOI: 10.18730/9JNYV. https://www.crop-diversity.org/mgis/collection/01BEL084/ITC0277.
Smith M K, Daniells J W, Peasley D, et al. Field evaluation of six Gros Michel banana accessions (Musa spp., AAA group) for agronomic performance, resistance to Fusarium wilt race 1 and yellow Sigatoka[J]. Crop Protection, 2018, 113: 84–89. DOI: 10.1016/j.cropro.2018.07.009.
Hippolyte I, Jenny C, Gardes L, et al. Foundation characteristics of edible Musa triploids revealed from allelic distribution of SSR markers[J]. Annals of Botany, 2012, 109(5): 937–951. DOI: 10.1093/aob/mcs010.
Ploetz R C, Kepler A K, Daniells J, Nelson S C. Banana and plantain—an overview with emphasis on Pacific island cultivars[M/OL]//Elevitch C R, ed. Species Profiles for Pacific Island Agroforestry. Hōlualoa: Permanent Agriculture Resources, 2007[2026-08-07]. https://www.musalit.org/seeMore.php?id=12234.
Rouard M, Blomme G, Ocimati W, et al. Navigating Fusarium wilt of bananas: a ready-to-use subset of resistant Musa genotypes[J/OL]. Frontiers in Plant Science, 2026, 17: 1753570. DOI: 10.3389/fpls.2026.1753570.